07
Aquecimento Global – A balela 4
Postado por GermanoCWB ·
Seguindo a mesma linha de procurar informar, mas sem ser contra a preservação ambiental, leia a matéria abaixo e veja como até os todo-poderosos ‘cientistas’ alarmistas do IPCC se contradizem.
Parece-me que o próximo passo é começar a combater as florestas.
Leia também os textos dos links sugeridos para entender quais são os reais interesses por trás desse alarmismo e veja como estamos sendo enganados.
Germano
Links de textos relacionados que devem ser lidos antes de postar qualquer comentário:
- Aquecimento Global – A balela 1.
- Aquecimento Global – A balela 2.
- Aquecimento Global – A balela 3.
- Aquecimento Global – A Fraude.
- Site Mitos Climáticos – Rui G. Moura
Editorial do ‘Alerta em Rede’ de 19.03.07
——————————–
Abaixo a matéria publicada no Jornal Diário em 11.05.07.
11/05/2007 – 9:12
Floresta emite 17% de gás-estufa
A terceira parte do relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), divulgada há uma semana em Bangcoc (Tailândia), apontou o setor de florestas como o responsável por 17,4% das emissões de gases de efeito estufa. Segundo o relatório, o setor emite por ano 8,5 bilhões de toneladas de CO2 equivalente (ou quanto todos os tipos de gás-estufa correspondem juntos à quantidade de CO2), atrás apenas de geração de energia e indústrias.De acordo com o painel, o levantamento mostra a necessidade de implementar técnicas responsáveis de manejo da terra, combinadas ao reflorestamento e ao combate irrestrito ao desmatamento. Também foi aconselhada a criação de incentivos para manter a floresta em pé, questão reforçada agora pelo artigo publicado na revista Science.
O número do IPCC, no entanto, que serviu de base para o texto, tem sido alvo de críticas. Para Luiz Gylvan Meira Filho, do Instituto de Estudos Avançados da USP, essas emissões estão superestimadas em 100%. Pelas suas contas, o carbono liberado pelo desmatamento representa no máximo 9% do total. Ou seja, um corte de 50% do desmatamento responderia por no máximo 4,5% das necessidades de redução das emissões globais.
As informações são de O Estado de S.Paulo.
Tags: Aquecimento global, camada de ozônio, efeito estufa, Meio Ambiente, mudanças climáticas, natureza, planeta terra, poluição
2 junho, 2007 às 3:13 pm
Seu blog é um lixo?
3 junho, 2007 às 4:46 pm
Muito bom, ajudou bastante em um trabalho que tenho que apresentar, pode ter certeza que muitas pessoas que tem mentes abertas, perceberam q não é o fim do planeta.
Obrigada,
Elizangela Almeida
25 junho, 2007 às 4:03 pm
muito obrigada pela reportagem irei apresentar um trabalho referente a esse mesmo assunto e contudo nao tinha noçao nenhuma de aquecimento global só sabia o que foi passado pela midia mas depois de ler esses texto tenho argumentos para o debate e para o trabalho proposto pelos meus professores obrigada !
27 junho, 2007 às 6:51 am
Olá Jessica.
Obrigado pela visita e pelo comentário.
Repetirei para vc o que já disse em outro comentário:
- Leia muito e tenha a mente aberta para as várias correntes de pensamento que vc vai encontrar e tire suas próprias conclusões. Pense com seu próprio cérebro e não com o cérebro ‘global’.
Mas prepare-se: sabendo mais que os outros você será defenestrada, e a inveja e a intolerância dessas pessoas fará vc se sentir sozinha.
Sozinha ao ponto de não ter com quem discutir o assunto, já que ninguém gosta de conversar com quem sabe mais, e muito menos com quem mostra uma opinião diferente daquela apresentada pela Rede Globo.
Mas estude e leia muito.
Vale a pena.
Boa sorte em seu trabalho.
Abs
JG
30 junho, 2007 às 11:06 am
Sou estudante de meteorologia e, ao contrário de alguns professores, sou cético com relação ao aquecimento global.
A grande discussão não é se a Terra aqueceu ou não, as medidas dizem que sim. O que está em jogo é uma tendência muito acentuada deste aquecimento nos últimos anos. Somente a variabilidade natural, dizem, não explica essa variação.
Acredito que o homem influi no clima, mas de forma bem menos acentuada do que a posição alarmista vigente.
O nosso conhecimento sobre a dinâmica atmosférica ainda é muito pequeno para fazer prognósticos de 100anos, mas, segundo alguns professores meus, os modelos apresentam uma tendência correta.
Penso que antes de se tomar uma posição é preciso estudar a contribuição das nuvens e dos poluentes para a redução do aquecimento, bem como as novas interpretações sobre a dinâmica atmosférica.
Recomendo um blog que me parecesse interessante (talvez você já o conheça):
http://www.mitos-climaticos.blogspot.com
Enquanto não temos muitas certezas, nem pro nem contra, continuamos buscando a verdade dos fatos, mas infelizmente as verbas para pesquisa influenciam muito os resultados.
boa sorte,
Rafael
2 julho, 2007 às 1:27 pm
adorei o seu blog eu acho que o mundo esta precisando se concientisar desse terrivel fenomeno q esta acontecendo emtão vc tem meu email e o q eu puder ajudar estamos ai
5 agosto, 2007 às 10:23 pm
Pox ,vlw msm..Seu blog irá me ajudar a fazer um trabalho sobre cientistas céticos,onde debaterei com pessoas que apoiavam convictamente a tese de q o homemem é o culpado pela destruição do planeta ..
Muito obrigado por criar uma página na web de tã sublime utilidade…
18 agosto, 2007 às 10:08 pm
Obrigado a todos pelas visitas e pelos comentários.
O blog sugerido pelo Rafael é mesmo ótimo: http://www.mitos-climaticos.blogspot.com.
Obrigado pela dica.
Abs
JG
19 agosto, 2007 às 7:44 am
Caro Germano:
Sou o autor do Mitos Climáticos. Sublinho as sábias palavras do Germano:«Leia muito e tenha a mente aberta para as várias correntes de pensamento que vc vai encontrar e tire suas próprias conclusões. Pense com seu próprio cérebro e não com o cérebro ‘global’.
Mas prepare-se: sabendo mais que os outros você será defenestrada, e a inveja e a intolerância dessas pessoas fará vc se sentir sozinha.
Sozinha ao ponto de não ter com quem discutir o assunto, já que ninguém gosta de conversar com quem sabe mais, e muito menos com quem mostra uma opinião diferente daquela apresentada pela Rede Globo. Mas estude e leia muito.» Eu não pretendo ser possuidor de toda a verdade. Apenas contribuo para a sugestão do Germano ao fornecer matéria para quem deseja “estudar e ler muito. Vale a pena.» É verdade que às vezes me sinto só. Mas muitos leitores do meu blogue fazem-me sentir menos isolado. Também me aparece de vez em quando um ou outro intolerante que me dá mais ânimo para prosseguir a tarefa de procurar contribuir para o esclarecimento deste assunto tão importante para a humanidade. Bem-haja o Germano e um grande abraço do tamanho do Atlântico que nos separa. Quanto aos seus leitores apelo que «estudem e leiam muito pois vale a pena». Como dizia o nosso (de Portugal e do Brasil) Fernando Pessoa “tudo vale a pena porque a vida não é pequena” (cito de cor sem ter a certeza absoluta que não me engano). A propósito de engano, tive um grande professor, chamado Bento de Jesus Caraça, que disse «não receio o erro porque estou sempre pronto para corrigi-lo». Leiam, estudem e não receiem o erro.
19 agosto, 2007 às 10:47 am
Venho corrigir o meu erro sobre o Fernando Pessoa: «Tudo vale a pena se a alma não é pequena». O seu a seu dono:
http://www.grijalvo.com/Citas/b_Pessoa_Mar_portugues.htm
10 setembro, 2007 às 1:21 pm
Legal seu site, pois tenho que fazer um trabalho e achei tudinho aqui!
27 setembro, 2007 às 7:37 am
Devo admitir que este blog esta muito bem escrito e com bases cientificas muito solidas… mas acho que devemos ter consciência que o aquecimento global existe e é uma meaça real…. Não acredito que seja o fim do mundo, mas temos que ter consciência que os actos do homem actual está a prejudicar o ecossistem em que todos estamos inseridos, o planeta terra, e que é necessário tentar mudar o rumo das coisas… caso contrário há consequências….
Mas devo felicitar o criador deste blog por uma mente tão aberta e que ajuda-nos a pensar um bocadinho sobre tudo isto
19 novembro, 2007 às 7:43 pm
Esses ecochatos estão transformando um evento mormal do planeta em motivo para escandalos,ainda bem que esse documentario veio mostrar a realidade e diminuir com a reputação desses chatos.
20 dezembro, 2007 às 11:01 am
Aquece ou arrefece?
Um pouco de história. Na rubrica “Danger” de quase todos os media, podem-se encontrar notícias como estas:
The Globe Is Cooling
- New York Times, February 24, 1895: “Geologists Think the World May Be Frozen Up Again.”
- New York Times, October 7, 1912: “Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice Age.”
- Los Angeles Times, October 7, 1912: “Fifth ice age is on the way. Human race Will have to fight for its existence against cold.”
- Chicago Tribune, August 9, 1923: “Scientist says Arctic ice will wipe out Canada.”
- Washington Post, August 10, 1923: “Ice Age Coming Here.”
- Los Angeles Times, April 6, 1924: “If these things be true, it is evident, therefore that we must be just teetering on an ice age.”
The Globe Is Warming
- Los Angeles Times, March 11, 1929: “Most geologists think the world is growing warmer, and that it will continue to get warmer.”
- Chicago Daily Tribune, November 6, 1939: “Chicago is in the front rank of thousands of cities [throughout] the world which have been affected by a mysterious trend toward warmer climate in the last two decades.”
- New York Times, August 10, 1952: “We have learned that the world has been getting warmer in the last half century.”
- New York Times, 1953: “Nearly all the great ice sheets are in retreat.”
- U.S. News & World Report, January 8, 1954: “Winters are getting milder, summers drier. Glaciers are receding, deserts growing.”
- New York Times, February 15, 1959: “Arctic Findings in Particular Support Theory of Rising Global Temperatures.”
- New York Times, February 20, 1969: “The Arctic pack ice is thinning and [...] the ocean at the North Pole may become an open sea within a decade or two.”
The Globe Is Cooling
- Science News, November 15, 1969: “How long the current cooling trend continues is one of the most important problems of our civilization.”
- Washington Post, January 11, 1970: “Get a good grip on your long johns, cold weather haters — the worst may be yet to come.” O artigo era intitulado “Colder Winters Herald Dawn of New Ice Age.”
- New York Times, December 29, 1974: “Present climate change [will result in] mass deaths by starvation and probably in anarchy and violence.”
- Christian Science Monitor, 1974: “The North Atlantic is cooling down about as fast as an ocean can cool.”
- Newsweek, April 28, 1975: “The drop in food output [as a result of climate change] could begin quite soon, perhaps only ten years from now. [...] The central fact is the earth’s climate seems to be cooling down.”
- New York Times, 1975: “A Major Cooling Widely Considered Being Inevitable.”
- Science News, 1975: “The cooling since 1940 has been large enough and consistent enough that it will not soon be reversed.”
- New Scientist, 1975: “The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind.”
- New York Times, 1976: “The cooling has already killed hundreds of thousands of people in poor nations.”
The Globe Is Warming
- New York Times, August 22, 1981: “Global warming of an almost unprecedented magnitude is predicted.”
- Washington Post, January 18, 2006: “Rising temperatures could, literally, alter the fundamentals of life on the planet.”
- Time, March 26, 2006: “Polar Ice Caps Are Melting Faster Than Ever . . . More and More; Land is Being Devastated by Drought . . . Rising Waters Are Drowning Low Lying Communities . . . By Any Measure, Earth Is at the Tipping Point; The climate is crashing, and global warming is to blame.”
A angústia é o melhor produto vendido pelos media, tanto embrulhada com o frio como com o calor. Adivinha: – Quando começa a arrefecer? Em 2010? Em 2015? Em 2020? Em 2025?
O tempo dará a resposta devida. O mainstream projecta somente calor até 2100. Apoia-se na hipótese (que nem sequer é uma teoria) exclusiva de ser humana a responsabilidade da variabilidade do clima.
Para o IPCC não existe frio. Mas existem pontos de vista alternativos que prevêem o aparecimento de uma fase fria (bem) antes do fim do século. Somente o tempo revelará de que lado está a verdade.
Fonte:
http://mitos-climaticos.blogspot.com/
20 dezembro, 2007 às 11:02 am
Quem é Al Gore? Respondo abaixo num texto do blogueiro Ernesto (do Dystopia):
Al Gore é filho do senador Albert Gore, cuja carreira política foi financiada pelo big boss do petróleo, Armand Hammer. Hammer, que se gabava de ter Albert Gore “no bolso”, foi um dos capitalistas ocidentais que investiram pesadamente na economia soviética após a revolução, ganhando muito dinheiro com a consolidação da ditadura comunista.
Amigo íntimo de Lênin, desde a abertura dos arquivos soviéticos, segundo o provam documentos recém-publicados pela “Yale University Press”, era de fato um membro oficial da rede de financiamento do Comintern. Seus negócios eram pura fachada de uma imensa máquina de guerra soviética contra os EUA. Um deles, um banco sediado na Estônia, fazia a lavagem de dinheiro para o Partido Comunista americano. Outra empresa sua, a Allied Drug and Chemical Company, foi usada para furar o bloqueio econômico, passando à URSS produtos químicos vitais.
Armand era filho de Julius Hammer, fundador do Partido Comunista dos Trabalhadores Americanos e médico condenado à prisão pela morte de uma paciente durante um aborto ilegal. Gente finíssima.
Logo após a tomada do poder pelos comunistas, pai e filho foram viver na URSS, numa luxuosa mansão da época tzarista.
Tal é a origem dos recursos que fizeram de Al Gore um rapaz de futuro. Nos tempos em que os EUA ligavam para a moral e para o anticomunismo, essa história bastaria para vetar uma candidatura a juiz de paz no estado de Idaho.
Texto tirado de uma discussão na internet.